2008年7月1日 星期二

市場的變與不變

今天早上五點剛剛完成一份報告,禮拜二終於可以放輕鬆一點,所以找個時間來更新一下。不久前,我在整理我過去拍的相片時,找到一張照片,那時候的照相技術其實並不成熟,但是一時之間也找不到其他照片,所以先拿來充數一下。就像這張照片裡面的石頭,不管周圍的水如何的移動,他總是不動....因此我們必須要瞭解究竟什麼對我們才是重要的,什麼才是真正靜止不動的。




究竟還要苦多久?
前幾天同學去同學家聊天,我們聊到現在這樣的情形究竟還要在多久?其實在我看來,現在才是整個經濟走下坡的開始,要達到谷底恐怕還要好多年。我們看一下上一次的殖利率反轉訊號發生後,整個股市的落底是在兩三年以後(要注意股市是經濟的先行指標),因此我認為現在不過是『苦日子』的起步罷了........對了....現在歐元區也發生殖利率反轉的現象...至是另一個值得我們注意的警訊。


SKF達到目標價格
很久以前我跟大家提到,要放空金融股可以依靠SKF,這一兩天他們已經完成突破Bullish Falling Wedge的目標價了。接下來事情可能怎樣發展其實要重新考慮,如果現在有這個部位的朋友現在建議先出場。等一陣子看事情的發展再重新考慮要不要繼續放空金融類股。


TRIN告訴我們現在距離底部還很遠
偶爾我會用TRIN來看市場的狀況(他的定義請大家自行上網搜尋),我們看到每當TRIN達到高點的時候,表示市場都會有一波程度不小的反彈。但是,現在看起來似乎TRIN距離高峰還有一段距離。但是要注意的是,由於市場在短期之內已經嚴重超賣,所以有反彈是正常的現象。但是要注意的是,如果真的要有較大的反彈,恐怕需要有大量的投資客願意進場買股票,在我看來這不可能。


另外一個值得注意的恐慌指數,有沒有發現?不禁讓我們想要問....恐懼在哪裡?這表示距離底部還有很長的一段路要走。

為何我會看壞黃金?
每當有背離現象,都是我注意的時候。我們看一下這一陣子以來,黃金一直被認為是抵抗通膨與股價下滑的天堂,但是我們看一下道瓊已經跌破前一波低點,原則上黃金應該要創新高。但是黃金卻還不能確認這樣的下殺,表示其實已經快要沒有力氣了。


究竟是通膨或是通縮?
很多人都知道現在我們深受通膨之苦,但是通膨的最後結果就是產生通貨萎縮。這就是為何我個人認為其實各國的政府會把控制通膨視為最主要的目標。但是我們政府作的卻不一樣,我們可以發現我們的新政府一直在煽風點火,利用大舉建設助長通膨,這就是最後會導致通貨緊縮的主要原因(當然我不認為其他國家可以把通膨控制好,但是至少他們列為最主要的工作,這跟我們就有很大的差別)。

現在可以作三份工作是幸福的事情
我對現階段大家的建議是,如果你有能力投資海外的股票或ETF,那你可以買賣放空的產品,那請示著接受作多與放空都不過是操作的一部份,而不是僅是作多。但是如果你沒有辦法買賣海外的商品,那我的建議是好好工作,千萬不要被裁員。記住...我在前面說的,這個不景氣才剛開始,還要維持好久。
剛剛在網路上找到這張照片,是我們馬先生當初在競選的時候拿來打的廣告,那時候告訴大家人民都在埋怨要作三份工作才足以養家....希望這幾個人現在不會連一份工作都沒得作了....


PS1:今天本來要貼出來這一段時間國內外所謂的『大師』如何的看多,要大家進去買股票...但是算了...改天在貼吧!
PS2:我每次只要看到職業婦女為了要負擔家裡面,還要想著投資,就替他們擔心...希望天下的媽媽都能投資順利。

15 則留言:

匿名 提到...

幹大 早安
謝謝分享你的看法
受用無窮
感激不盡

Unknown 提到...

謝謝Maurice的分享跟關心,
感恩喔!

匿名 提到...

谢谢M大分享!

21 提到...

經濟的不景氣已擴展為全球性的
真不曉得為何馬總統還想用8兆元救股市(給外資?還是救民調?)
乾脆把那些用來照顧弱勢,可以救很多人ㄟ

caffeine intoxication 提到...

好高興又可以看到M大的文章, 非常感激你抽空為大家分析! 如果M大沒有貼圖我也是可以接受啦!

Sky 提到...

這次真的給它期待有夠久 終於又見到m大的市場分析 心理才有比較放心 謝謝

TRIN 有在INVESTOPDEIA 裡找到相關注解
可略為幫助尚是新手的我

前幾日已經出清放空美股 現在謹守著
CASH IS KING

sky4666

Bonniecho 提到...

職業婦女為了要負擔家裡面,還要想著投資,就替他們擔心...=>嗚~之前還存得到錢,做些小投資,其實對根本都是瞎子摸象罷了,現在搞得收入夠支付家用就算不錯了,還好有遇上這個版,不然,辛苦存下的錢早就化為烏有了@@"

Jer-Wei 提到...

感恩歐,真的是感謝幹大分享您的看法及提供給我們的的建議!
說真的,新政府似乎還在搖擺當中,沒辦法準確的抓定一個施政的主軸(似乎是不要挨罵就是好整府,但是做了都會被罵)
經濟的不景氣,物價的高升應該是全球性的,好奇的是這一波來的又急又快的通膨,帶來的到底是是什麼?如果真的是另外一面「通貨緊縮」,那真的是要好好的保住飯碗~
說真的,現在的爸爸也不好當,理財工作娛樂都要行,真感謝M大這個BLOG,分享這麼多精闢的文章

Jer-Wei 提到...

仔細的看看$TRIN的定義,這真的是看大盤的好工具。昨天的$TRIN值是0.86,$VIX是23.95,看來大家還是有逢低買進的情況(看來市場還不太擔憂ㄟ)

Olive 提到...

Maurice, 你好.
我初到貴寶地,
有些問題想要請教:
1. 請問你國外期貨商品是在哪家下單?
我的Ameritrade並沒有期貨商品外匯,
不知道能否指點一下?
2. 我知道你對大局有精闢入裡的見解,
但不知道你的進出場策略是怎麼決定的?
還有資產配置或position sizing你是怎麼決定的?
我漸漸可以接受自己"錯誤"的判斷,
但是對於錯到什麼程度要出場?
第一次進場要進多少?
對的話又該如何這樣的問題還在摸索,
不知道你可以分享你的做法嗎?
非常的感謝!

21 提到...

JoeyRAU 提到...

仔細的看看$TRIN的定義,這真的是看大盤的好工具。昨天的$TRIN值是0.86,$VIX是23.95,看來大家還是有逢低買進的情況(看來市場還不太擔憂ㄟ)
2008年7月1日 下午 7:04

JoeyRAU你還沒睡醒喔 -.-
TRIN:要看MA(10)那條平均線拉...>.<
VIX:幹大都是看週線的.

21 提到...

哈哈我就是在等這種消息拉 ~.~


美國股市底部已近?反向分析師已見曙光

鉅亨網編譯郭照青.綜合外電
2008 / 07 / 02 星期三 00:04


道瓊上周五收盤水準,是否就是自去年秋季開始的回檔走勢中的收盤低點?

約10天前,根據反向分析觀點,股市的氣氛顯示,大多投資顧問尚未認賠出場,亦即反向分析師所期待的 股市底部訊號尚未出現。股市需要極度悲觀的氣氛,才能突顯出明確的漲勢訊號。

近十天來,道瓊工業平均指數下跌了逾700點,投資 顧問們也已變得更為失望--這點倒無需意外。

但是他們失望的程度,是否已到了足以符合反向分析師所認定的極度悲觀呢?

修伯特股市通訊信心指數(HSNSI)係衡量一組投資通訊所建議的平均持股比例。6月19日,該HSNSI指數報 -24.5%。周一(6月30日)收盤,HSNSI指數進一步下滑到了-35.9%。

亦即在道瓊下跌逾700點後,投資顧問所建議的持股比例平均還下降了11.4個百分點。

如果過去幾周,漲勢氣氛更為直線下降,那麼反向分析師就會更有信心認定這就是這一波的底部。然而,這波漲勢氣氛的下降,卻似乎井然有序,與急於認賠出場情況,有著明顯的不同。

然而,傾向看漲的反向分析師仍能於股市的氣氛中,找到部份的支撐。HSNSI指數處於-35.9%,較過去十年任何時候都低,甚至較2000到2002年空頭市場結束時還低。

這應是一項漲勢訊號。

那麼以反向分析導向的投資通訊觀點又是如何呢?

投資情報通訊(Investors Intelligence)的編輯柏克(Michael Burke)與葛瑞(John Gray)溫和看漲。

上周,他們告訴客戶說,底部需要時間完成。他們的意思並非底部已出現,而是認為股市現在正在打底。

獲利投資通訊(Profitable Investing)的編輯班德 (Richard Band)預期股市將反彈。他於周五收盤後指出,「股市正處於艱困期,暴風雨通過前,恐有一番雷電交加。但強勢反彈正蘊釀中。」

班德於3月底曾預測,道瓊於今年底或2009年初,可能來到16000點水準。

班德周五在提供給客戶的報告中,並未提及股市預測。但無論如何,他這次預測的漲勢,幅度較前次預測要小得多。他說:「股市已接近反彈時候,可能會強勢上揚,且持續三或四周。」

21 提到...

美股由大跌轉正.
反彈開始???

21 提到...

經濟學人:通膨肆虐大西洋兩岸 英美央行不升息 又能如何?
鉅亨網編譯吳國仲‧綜合外電
2008 / 07 / 01 星期二 21:25

西方世界的央行到底該怎麼作?通膨正無情地在大西洋兩岸肆虐,引發的一派主張為--升息。與此同時,鑒於信用與房市危機尚未斬草除根、美國與其它經濟體仍有衰退之虞,又豈能妄自升息?

面臨這樣進退兩難之境,央行官員的觀點也出現了分歧。歐洲央行( ECB)似有意率先升息,並最快於本周實施。而美國聯準會( Fed)仍對「衰退」敬而遠之,於上周宣佈維持利率不變,同英國央行 (BOE) 6月稍早的決定。

究竟,那一邊看法才正確?

《經濟學人》分析指出,根據聯準會之說法,通膨衝擊多侷限於糧食與原油價格的躥升,因此物價並沒有通盤性上漲,而是一種相對性的物價效應。在英國與美國,扣除糧食與能源的核心通膨依然溫和。倘若商品物價趨於穩定,則整體通膨當屬暫時性的激增。

這種推論的主要風險是,源自商品物價之衝擊挹注於當地物價壓力,將使暫時性的通膨攀升變為持久不退。不過對於正受到經濟疲軟所苦的美國與大西洋彼岸來說,這樣的風險仍相對較低。

通膨與經濟萎靡的結合雖酷似1970年代的「停滯性通膨」,但其實與當時相比,西方國家已出現了巨大改變--產品市場的競爭性更強、勞工市場也更充滿彈性。藉此轉變,毀滅性的工資和物價上升螺旋 (wage-price spirals) 之可能性亦低得多。

另一點與1970年代不同的是,通膨衝擊的震央係位處開發中國家。雖說商品價格激增係由供給緊絀所促成,但其中一個關鍵因素仍是中國等新興國家持續性的需求成長。事實上,全球的貨幣環境都過於寬鬆,但最迫切必須因應的反而是新興國家的央行。

不過,英美央行維持利率不變也有其風險。在低調對抗通膨之際,民眾通膨預期的上升可能會使聯準會與英國央行失去好不容易贏得的可信性與影響力。通膨預期的上揚絕對是壞消息,因為製造業者與企業資方將據此制定物價。如此一來,將有形成惡性循環的可能。

通膨預期雖並不等同於實質通膨。但若取道於歷史經驗,我們知道預防通膨所付出的代價,必然少於崛起後再行壓制。因此,歐洲央行的 7月升息正是考慮到這一點。

除非金融市場與經濟展望進一步惡化,我們有足夠理由相信,聯準會與英國央行會很快跟進;否則,它們將會失去中央銀行最珍貴的資產--可信性(credibility) 。

qqtchen 提到...

幹大
謝謝您提醒SKF該獲利了結.