這一篇貼在這裡,為我的看法作見證...
很多人都對我認為馬英九上任總統經濟會搞得更差有意見,我在這裡再次說明我的看法,而這一篇文章我也不會刪掉,我留在這裡做為見證,如果歷史後來證明我看錯,我會向大家公開道歉(我不會像馬英九一樣當初訐譙高鐵,現在卻常在坐高鐵而視為理所當然的一樣)。當然,其實從我的言論大家應該都可以瞭解我的立場,基本上我尊重其他人的立場,也請大家尊重我的立場。
1. 我說過,陳水扁沒把經濟搞好,但是我可以確定馬英九一定會把經濟搞得更差。
我說過,當一個國家已經進步到一定的程度的時候,便不能用大舉的建設來要求進步。我們看歐洲他們有大建設嗎?沒有!相反的他們在古蹟維護上面下了很多功夫...因為那個才是真正『環保』而不污染環境的。
2. 『馬英九套房』應該會解套。
我們發現在上個禮拜一,果然股市大漲,形成所謂的『馬英九缺口』。但是隨後缺口便被補上了,而成為『馬英九套房』!在這裡奉勸對新政府有幻想的朋友該醒醒了!在我看來的確應該會漲上去,但是在漲上去也是拿來崩盤用的。我把圖貼在這裡供大家參考。從下面的圖可以發現,其實從1990年代開始,台灣的股市就在一個緊縮三角形區間整理,從該圖我們可以看出我的看法。股市會不會漲上去?會!但是漲上去以後不過是D波,接著會有E波下殺(而且可能會殺到5000-6000點),接著才會衝向第V波。那時候台股可能會撥雲見日,但是...從時間的scale來看,應該是很久以後。所以如果在四年後,真的殺到5000-6000點,到時候政權就會再輪替。如果那時候已經開始邁向第V波,則馬英九會再當四年總統。請大家記住一點,市場影響大選,而非大選影響市場。
3.市場影響大選
我在這裡把前幾天我跟國外朋友email的內容提供給大家參考,他是國外的基金經理人中少數躲過這次股災的,我們談到的就是台灣與韓國的市場。要注意的是,這是國外的觀點...不是我的...但是殊途同歸。我們都認為台灣會創新高,但是是在馬英九卸任總統之前還是之後?只有天知道,因為這樣大波浪的時間通常都是以年計。
Hello, Maurice...
The market leads the result of the election. The same principle applies to economic policies: economic policies don't influence the market; the market influences the economic policies. I am writing a report on the subject for release sometime in the future. Bear markets favor "socialist" policies (defined as the kind that redistribute resources to those who were neglected during the prior bull market). Think of the attacks on the chaebol in Korea after 2000, and how Chen attempted to raise the status of the Taiwanese-speakers during his 10-years in power. The pendulum is now swinging the other way. Lee and Ma represent a new conservative spirit that is paving the road for a long bull market, much like Ronald Reagan and Margaret Thatcher did in the 1980s. But we have to be patient. Remember that the Dow went sideways for 3 years after Reagan was elected in November 1979. We should expect a similar sideways movement for a similar length of time in both Taiwan and Korea after the fifth waves end (yes, we are now looking for a new high in a fifth wave in Taiwan as well).
Mark
4. 誰把台灣搞成這樣?
其實我的看法類似t0mst0ne,根據康得拉提耶夫循環,現在本來就應該是冬天。只是因為大家都被媒體教育成股市應該要往上漲,所以才會有這樣的狀況。所以我的看法是,即便國民黨2000年-2008年執政,結果還是會一樣的....所以是誰搞的?是『天道』...自然的循環...
以上....
(有時候要說服大家對於新政府所帶來的影響的認知真的很累,有一點想乾脆不講。我沒收大家錢,所以警告大家不是我的義務。況且受傷的又不是我....而我不講也不會死...)
42 則留言:
哈哈...感謝幹大的看法分享...
我對媒體一再以"馬上經濟變好"來炒作台股...實在很感冒...
台灣的經濟是靠全球經濟提升來活絡的...絕對沒有特立獨行的本錢...
所以選前選後媒體/外資的炒作...實在有點對散戶朋友感到擔心...-.-
因剛接觸投資不到一年時間...有點疑惑的是:對於2003年開始的全球經濟意外多頭...為何台灣相對顯得疲弱? 有點訥悶.. 大家分享一下看法吧-.-
對於2003年開始的意外多頭為何台灣沒有跟到?
從技術面來說,那幾年本來就是會走向ABCDE的盤整格局,所以本來就跟不到。這也是我為何一再地強調萬點是拿來崩盤用的,因為還在盤整。
至於經濟面,我想市政府太過開放(不然就是民間太過積極的往外投資),加上台灣企業往往都目光如豆的只願意做削價競爭的生意,自然也不容易吸引外資的大舉投資。
至於這一方面的詳細內容,我覺得每一個人的看法不同,其實我對於更新這樣的東西越來越意興闌珊了....甚至也越來越不想再說這些了,就像我在文章後面說的,其實我並沒有義務要提醒大家一樣........
所以這在我看來也不是啥問題....反正市場走到那裡,本來就應該會有這樣的反應....我說過,誰來當家都是一樣的事情....
大方向來講大多數人都鎖定要賺大陸財
觀光 房市 內需
可是怎麼沒有人眼光放遠一點想賺全球財
謝謝幹大再一次ㄉ分析
無私ㄉ分享及叮嚀
感恩
市場的走向本來就不是政治(政府)可以操控
如果今天應該已經走向冬天
FED繼續把他燒成秋天的樣子
只是延續一段時間
卻無法改變事實
而媒體一直催眠眾生有萬點行情
只要看看中國與香港的股市就知道
ema60與ema260線都要交會了
代表要進入空頭囉
只能說媒體太成功,選前,連我家樓上炒股票的老婆婆都努力的在拉票,說選2號,股市就會有救了@@"....很多被之前"萬點傳說"套的朋友也都抱著這樣的願景...但我很認同幹大說的,我們會亦步亦趨的跟著全球市場,講起來,人家都覺得這是在潑冷水...但時間會証明一切,雖然我想那些人最後總是能找到其他理由自圓其說...這是他們"不願面對的真象"
to m大
我有一個朋友
每當和他辯論一些看法時
他總是在最後留一句 不用多說 事實証明一切
咦 奇怪的是就沒辦法和他辯下去
爭論也停止了
每個人都有個人看法
但事實只有一條路
看錯的人 會有處罰 就這麼簡單
當初m大說上海股泡沫時
並舉出相當多的佐證
我相信證據,而不是我的未來想像
於是我回收現金
路只有一條 沒回收的就接受處罰
就這麼簡單
不知道是什麼讓幹大意興闌珊.其實幹大的blog是受到很大的認同的.甚至沒有你.這裡的人會有很大程度上的沒有依靠.希望幹大不必為了我們.只要當成是自己在為市場做紀錄.
另外有個疑問.美國那幾個大指數不都是幾乎同漲同跌差不到哪裡的嗎?難道他們可以有完全不同的走勢嗎.像是nasdaq的週線顯示要向上.但整體大趨勢卻要向下.那到底會怎麼走呢.
常在想…台灣能自絕於國際的經濟之外嗎??不能,可是媒體卻不斷的創造能的假象…也有人不斷的投入這樣的假象中…自得其樂、沾沾自喜…
謝謝幹大的提醒,認同你的看法…
也許接下來會有一大堆的陰謀論吧
:P
謝謝 幹大分享
佛心啊 ...
美國感冒,台股不可能只流鼻水!
個人認為要等歷史來證明股市好壞,似乎太過長遠,在這段長遠的時間裏,看好或看壞的人都對,為什麼,因為股市就如波浪有高有低,在波頂就符合看多之人的說法,在波底時就符合看空之人的看法。所以看空者不會永遠都對,看多者也不會永遠都對。在某站有一投資者一直看好菲律賓,從前年就一直說菲律賓長期看好,但也有人從去年就看壞,結果當時菲律賓正強,那些看壞的人輸了。但現在呢?現在菲律賓一蹶不振,當初看壞的人反敗為勝。這件事只是在說明股市本來就是起起伏伏,如果每個人只是以長遠來看空或看多,那看多看空都對。因為長遠是多遠?三年?五年?十年?還是二十年呢?當然現在也可以說台股及全世界長遠看好,也可以說長遠看壞,因為總有一天會等到!
個人覺得要看股市好壞必須設定期限,而不是漫無天際的看法。
至於政黨選舉政策也不必視為必然,當年陳水扁一堆政策在選後至也未必實現。當然也沒有一個候選人可以把他的選舉支票完全兌現,何況那個李遠哲不是說過選舉政策不一定要實現這種教壞未來候選人及人民的鳥話。
同樣的,國民黨所說的十二項建設也不必認為會實現,因為假如這項政策不利經濟,我想國民黨不會笨到拿石頭紥自己的腳。若真笨到拿石頭紥自己的腳,那注定會再次被選民唾棄。
台股受政治影響實在很大,因為台股受外資影響,外資對政治安定性又非常敏感。
如果幹大的看法是台股未來看壞,那我想會比較有人接受,因為簡單明瞭。大家也可盡快將資金回收,未來數年都不要再碰股票。印象中台股歷史低點約三、四千點,如果台股未來看壞,那台股未來會跌破三千點嗎?
最後要說一句公道話,沒有時限性的預測,根本就是劃大餅,看空也對,看多也對,因為總有一天等到你。因沒有永遠作多的市場,也沒有永遠看空的市場。若要預測多空,必須在一限定時間內為之。很遺憾的是當今沒幾個人敢這麼做,原因為何?就因為股市如浪,誰也不知浪起於何時,又何時會來!
但現在的國際股市的確不穩定,台股也不例外,何時穩定也不知道,就看美國臉色了!
選前一堆人
包括投顧 法人 外資
一直強調
選完
台灣的經濟就會起飛
開票當天更是有所謂的名嘴
運用大眾媒體狂說
明天開盤會買不到股票
用腳趾頭想就知道的問題
很顯然的
很多人寧可相信幻想
也不願意眼見為憑
開盤漲500點
收盤漲300點
明明是套牢200點
媒體一樣炒作大漲?!!
然後一路再硬ㄠ
說馬缺口會是一個底
今天應聲跌破
當然
今晚美歐大漲
明天台股也想當然耳
但是
別忘了
選前到目前所炒的營建資產觀光中概
我看有高點也是用來出脫的
已投資的角度來看
這半年來次貸問題搞的基期甚低
所以
大致上的確會反彈的機率高些
但是
接下來呢??
分析我不懂
但大風大雨我可都遇過
見招拆招
所以
我還是會天天來看看幹大的分析
當為心中的一把尺
對於長期選舉文化洗腦下的百姓們
其實
不談也罷
記得
是投資不是投機
這是我的心得
不好意思
還沒打名子就按送出
我不喜歡匿名
我是喜歡潛水的
2xo
新手最近唸了書,也比較會看圖了!!所以分享我看M大提供的圖的心得! 希望大家給我意見! 前幾篇寫很長的那位匿名有提到股市本來就有漲有跌,未來看好看空的人都有! 可是我想依M大提供的圖來看,這第5波往上再來往下應該是不久之後的事! 書上有提到看分析圖表本來就應該要搞清楚是在說長期還是中期or 短期,不然是會引起誤會的!! 我想那位匿名是在說長期吧!! 如有錯誤,請指正!
對了,可以問一個很基礎的問題嗎? 上ㄧ篇M大說可以買Japanses Yen, 如果我現在要買的話,是應該(1)先換美金再買日幣 or (2)直接用台幣買日幣, 那之後如果日幣真的漲了,哪我該把日幣換成美金嗎?
真的搞不清楚的笨笨新手!
To Dr. 訐:
先謝謝你願意如此大方的將個人對市場分析圖表公開給大家。說真的,就算看錯,我個人覺得也沒什麼好道不道歉的,幹大是完全無償的與大家分享資料,而多數人(包括我)在討論中能提供給幹大的東西少之又少,不是嗎?
不知可否請教那張台股指數波浪圖?在12682到3411那段,我與幹大一樣認為那是個ABC大修正波。而在3411之後,如何判斷現在是處於第C波後的D波修正,還是走完了一個失敗的第V波,作M頭,現處於大修正的開始處?
訐大從不說指數多少
也不預測接下來股市立即的漲跌
即便用圖表明他看空台股
他也沒說台股不久崩盤或上不了萬點
反而還說馬套房可能解套
訐大只是用數據和圖來表示
目前股市風險多大
未來大方向是向上還是向下
市場資金寛鬆還是緊縮
匯率市場的變化
將這些提供給我們
上證指數 訐大也沒說最多幾點
會跌到幾點
他只說明了 風險 目前的險有多大
如此而已 很實際 並不是漫無天際
支持幹大一票
非常謝謝 M大的分享!
最近這兩個月才來到這個部落格,
因才疏學淺不敢隨意發言.
對於將來若看錯道歉這件事,
我也覺得不須要.
照前面有位匿名先生的邏輯:看好或看壞的人都對.
同樣 看好或看壞的人也都錯.
所以你肯定得道歉了!
這讓我想到巴菲特很久前就看空美元這件事,我不認為他 漫無天際.
題外話,說到李遠哲, 不知道有沒有人曾經聽他從頭到尾細說他的想法和思考邏輯的? 還是都是看媒體断章取義? 這差別是很大的. 我也曾對李遠哲有負面印象, 直到聽過他的談話, 才發現媒體真是糟蹋人.
to ck69,
李遠哲先生...我與他有數面之緣,也有機會好好說上話。他是我很敬佩的科學家....他講話有邏輯,只不過一般民眾的『速食』觀念,連完整的話都不想聽,就相信媒體的斷章取義...如果我是他我也會覺得很無奈。
匿名99
我同意ck69說的
台灣媒體断章取義糟蹋人已經變成常態了,
播報新聞時偶而還要加入個人的評語跟立場
,更不要說愛看圖說故事還有最要不得的
就是唯恐天下不亂的愛"喇賽"
大家如果以較一下國際新聞媒體(如CNN,BBC,
NHK ..等)怎麼播報新聞的話就可以看出台灣
媒體的素質有多差。
ㄣ...看完那篇落落長的
”匿名 提到... 個人認為要等歷史來證明股市好壞....”覺得他好像有講和沒講一樣,意思是不用預測,也不需分析,反正都會發生,我不懂...那他來幹麻??
真是遺憾!沒人能看清狀況!
幹大的分析有一定水準,但也許有一些忽略掉,我不是來踢館的,只是想再說說看法..
各位注意看看幹大那張圖,那是一張20年的走勢圖,這張走勢圖大約有四個頂及3-4個底,你會發現20年之間發生四個高點及3-4個低點,
而現在來到頂端,若此時開始往下走,平均算來約5年走到底端。如果你是一個長期(5年以上)投資者,現在入場的確有風險,而持有已數年的投資者也應有所應變。
問題來了,現在的投資者應該少有一張股票連續持有五年以上從沒交易過的吧?就算有!那又佔持股多少的%,應不會超過一半,相信沒人有這種心臟。
20年的走勢就如同幹大的圖,可是把時間縮短,我們會發現20年的每個波頂與波底之間也有數波走勢,這些走勢才是一般人需要注意的。
為什麼呢?因為現在大多數投資者不會將股票放上一、二十年沒交易過,所以只有想將股票放五以上年的投資者,就真的需要注意那張20年的波浪走勢圖,因為現在的確正處高點,若想放上5-10年不賣,那真是有風險。
所以我要說的是,那張20年的波浪圖,對長期投資者的參考價值的確很高,但對短期(例如3、5年內)投資者,需要參考的是那20年大波浪之間的小波浪為主,而20年甚至更久的走勢圖為輔。
這裡要說的是幹大提出了長久的投資波動走勢圖,卻呼略了短期股市的波動走勢才是一般投資者最為活躍的時段。
若我們能活五百歲,也許那這張20年的波浪走勢圖,也只是五百年大波浪走勢圖之中的小波浪而已!(說到這裡,不知各位是否意會到了?)
所以說,股市走勢時間越長久,其參考價值越薄弱,因為也許一生都經歷不到,因為一波未走完,人生早就走完了!
但也許正在經歷中,可是這波浪太大且時間又長,所以感覺不到。就如同地球是圓的,但因地球太大,走在路上卻一點也沒感覺。
雖然有高山窪地,但也感覺只是高低起伏而已!
以上僅提出看法而已!
TO caffeine intoxication:
(1)先換美金再買日幣 or (2)直接用台幣買日幣?
-----------------------
外幣兌換外幣的狀況,因為台灣的銀行幾乎都會先經過台幣的轉換,
所以除非你可以跟銀行在美金兌台幣拿到中價,或你在國外的卷商(銀行)有主要貨幣戶頭,那麼你可以只關心美金兌日圓的價格,
否則,還是一律以台幣的兌換價為主。
-------------------
那之後如果日幣真的漲了,哪我該把日幣換成美金嗎?
-------------------
一樣,除非有上述兩樣條件之ㄧ,妳才會有資金停泊的問題需要考慮。
TO bonniecho:
人家的全文是「個人認為要等歷史來證明股市好壞,似乎太過長遠,...」
請勿斷章取義...!
暱稱99
匿名提到...
>> 如果幹大的看法是台股未來看壞,那我想會比較有人接受,因為簡單明瞭。大家也可盡快將資金回收,未來數年都不要再碰股票。
.
.
>> 最後要說一句公道話,沒有時限性的預測,根本就是劃大餅,看空也對,看多也對,因為總有一天等到你。
個人覺得下面這一斷有說明
訐譙龍 提到...
從下面的圖可以發現,其實從1990年代開始,台灣的股市就在一個緊縮三角形區間整理,從該圖我們可以看出我的看法。股市會不會漲上去?會!但是漲上去以後不過是D波,接著會有E波下殺(而且可能會殺到5000-6000點),接著才會衝向第V波。那時候台股可能會撥雲見日,但是...從時間的scale來看,應該是很久以後。
;D
匿名99
上面匿名說的有道理
不過
>> 匿名提到...
>> 這裡要說的是幹大提出了長久的投資波動走勢圖,卻呼略了短期股市的波動走勢才是一般投資者最為活躍的時段。
把這句改成
這裡要說的是幹大提出了長久的投資波動走勢圖,卻呼略了短期股市的波動走勢才是一般"投機者"最為活躍的時段。
聽起來比合理一點
To Dr. 訐:
一直以來讀訐大對經濟現象的邏輯是一種享受,不過這裡有些邏輯上的瑕疵...
原則上,我也認為老馬上認並不會在經濟上有起色!
但是,主要問題在於:
『若根據康得拉提耶夫循環,現在本來就應該是冬天;是『天道』...自然的循環...誰來當家都是一樣的事情....』
那麼,經濟不會搞的更好,其實跟誰上任根本無關!所以,訐大無須強調立場與刻意宣染!此處看來有些多餘...
To: darkzion
>>那麼,經濟不會搞的更好,其實跟誰上任根本無關!所以,訐大無須強調立場與刻意宣染!此處看來有些多餘...
>>訐譙龍 提到...
>>當然,其實從我的言論大家應該都可以瞭解我的立場,基本上我尊重其他人的立場,也請大家尊重我的立場。
大家互相尊重言論自由
人家開的blog,整篇要寫廢話也是人家的時間跟空間不是嗎?
peace!
to Darkzion,
之所以會特別強調立場主要原因有二,
其一該陣營一再強調只要他們上任經濟就會好,而我也分析過他們的愛台十二大建設對台灣所會造成的災害...所以才覺得大家似乎都只看到媒體所說的。
第二,其實在熊樂園我們也有討論過這件事情,其實我在乎的是文化政策,但是當初馬英九曾說過,先把經濟搞好在來談文化,這讓我覺得噁心。
不瞞大家說,我對台灣人短視近利其實很無力,也為大家只在乎經濟而不在乎環保與文化感到失望。所以我當初曾經有想過把這公開的部落格與熊樂園關掉....因為我看到許多抱有天真幻想的台灣人接下來會嘗到苦果(我自己這樣認為),而事實也證明我現在說經濟會變差,的確會有一堆人跳出來捍衛...與這些人爭辯徒然浪費我的時間(認識我的人都知道我忙到必須要請助理協助我一些大大小小的瑣事,而台灣人的眼光也讓我覺得我做這些都是不值得的)。
但是再說一次,既然這是私人的部落格,我想我有權利表達我的立場,如果各位看官不喜歡看,其實大可離開去看非凡財經台...
看了這麼多的大大發表的意見
只覺得「匿名」大大真的深不可測
不知這位藏鏡高人可否給自己一個稱號
不然看起來會有一些錯亂(匿名與匿名的意見相左,還附註小白?)
to Everyone,
我認為一直用匿名是不光明磊落的行為,因此本部落格日後改成不可匿名留言,還請見諒。
另外,我個人對於打許多字的『匿名前輩』的意見不認同,我已經說過在破萬點之前會先看到六千點,如果我真的知道何時,我也不認為有必要在這裡公布。至於這樣的預測有沒有用?我覺得那端看個人。
也許我也沒有弄懂他的意思,但是我個人很歡迎那位前輩也花點時間,公布他的分析供大家參考。
再次強調,如果真的覺得這個部落格有用,而願意留言回覆,請去註冊一個ID,如果大家連這樣的功夫都懶,那我實在也不覺得這一個BOLG有跟沒有有何差別。
雖然很不願意強調,但是我不得不再強調一次我的立場,這個部落格無償提供大家我的觀點與分析,因此我不覺得我有必要取悅所有人。當然有許多人跟我提過(其實不只前幾篇回覆的幾位大哥)其實可以收費,但是這個建議我暫時不會考慮,這個地方還是無償公布我的想法,但是我現在完全不在乎人氣是否很高了....因為我們知道怎麼拼都拼不過其他知名的部落格作家。
給自己一個期許,給小孩一片天空。
期許台灣的未來是快樂的,滿足的!
經濟與金錢並不能給我們完全的快樂與滿足
或許多些包容了解,少些比較與物慾,滿足心靈的空虛才是我們需要的!
台灣需要的是精神層面的成長與包容(尤其是媒體),少些對立的言論,少些速食的政策才是台灣的福氣。
對於有了小孩的我,期待未來能給小孩能發揮能力的天空。或許目前的教改不盡人意,但也許是契機-讓文憑崩盤的契機。
綜觀國際,或許真的是寒冬已至,也須需要一個重大的重整(戰爭或是其他的事件),才能重啟進步的齒輪。
>>訐譙龍 提到...
>> to Everyone,
>> 我認為一直用匿名是不光明磊落的行為,因此本部落格日後改成不可匿名留言,還請見諒。
不好意思因為個人的懶造成大家的不便請多多包含
我把我的垃圾撿回來
其他匿名不是我丟的
希望訐譙龍不要被大家的言論影響到,可以照常像以前一樣的發表自己想法與觀點
如果為了讓大家看了開心又合意而寫出來的東西,那我建議大家各自轉自己喜愛的
財經/新聞台就好
匿名提到...
沒有理專看幹先生寫的這一類文章不誇張
去年底在一次貝萊德美林投資管理張凌雲先生的講座,在Q&A有個小姐說自己是某公司的理專每天建議客人買基金可是自己從來沒有勇氣買所以詢問一些意見,更不要說現在滿街保險公司賣保險的阿貓阿狗名片打出來都是理專.
不過這也不讓人意外,現在台灣當紅的電子或平面新聞媒體是什麼樣的素質就可以看出一般大眾所重視的東西是什麼了.
2008年3月29日 下午 12:03
匿名提到...
訐譙龍 提到>我以前說過我的部落格不是Cheap Chinese Take Away,
>所以我決定下一篇文章等到我認為累積到足夠的回應以
>後再貼出來...
>這個冷清又怪怪的部落格總是會有一些怪怪的規定...
那請問是否可另外訂一個會員制的空間讓很有興趣閱讀您
的文章可是又不太發表意見的的人可以繼續的看到一些有
品質的分析跟想法, 很難得可以找到這樣的網頁看到有人
花很多心思與寶貴的時間分析出來的東西跟大家分享
不知道如果用使用者付費的方式訐譙龍是否可以接受?
謝謝
2008年3月30日 上午 9:12
匿名提到...
請問Elliott wave是否適用於所有可投資的商品價格?
謝謝
2008年3月30日 下午 11:35
匿名提到...
前一陣子一些電視節目都有聊到連動債
聽起來對一般投資人來說算是比較複雜
的投資商品,大家投資前還是花點時間
先搞清楚自己要投資什麼會比較保險
個人是覺得至少要知道自己是怎麼死的
而不是理專事後來告訴你
;p
2008年3月31日 上午 2:21
匿名提到...
題外話
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080331/2/we9e.html
幾年來人民喊著經濟要好的同時,是否有人在乎民眾自己的水準與素質要先提高才重要。
2008年3月31日 上午 9:39
匿名提到...
可投資的美元走勢ETF提供給大家參考
UDN PowerShares DB US Dollar Index Bearish (Public, AMEX:UDN)
UUP PowerShares DB US Dollar Index Bullish (Public, AMEX:UUP)
2008年4月1日 下午 4:06
匿名提到...
大方向來講大多數人都鎖定要賺大陸財
觀光 房市 內需
可是怎麼沒有人眼光放遠一點想賺全球財
2008年4月1日 上午 2:21
匿名提到...
也許接下來會有一大堆的陰謀論吧
:P
2008年4月1日 下午 4:31
匿名提到...
匿名99
我同意ck69說的
台灣媒體断章取義糟蹋人已經變成常態了,
播報新聞時偶而還要加入個人的評語跟立場
,更不要說愛看圖說故事還有最要不得的
就是唯恐天下不亂的愛"喇賽"
大家如果以較一下國際新聞媒體(如CNN,BBC,
NHK ..等)怎麼播報新聞的話就可以看出台灣
媒體的素質有多差。
2008年4月2日 下午 12:03
匿名提到...
暱稱99
匿名提到...
>> 如果幹大的看法是台股未來看壞,那我想會比較有人接受,因為簡單明瞭。大家也可盡快將資金回收,未來數年都不要再碰股票。
.
.
>> 最後要說一句公道話,沒有時限性的預測,根本就是劃大餅,看空也對,看多也對,因為總有一天等到你。
個人覺得下面這一斷有說明
訐譙龍 提到...
從下面的圖可以發現,其實從1990年代開始,台灣的股市就在一個緊縮三角形區間整理,從該圖我們可以看出我的看法。股市會不會漲上去?會!但是漲上去以後不過是D波,接著會有E波下殺(而且可能會殺到5000-6000點),接著才會衝向第V波。那時候台股可能會撥雲見日,但是...從時間的scale來看,應該是很久以後。
;D
2008年4月2日 下午 8:16
匿名提到...
匿名99
上面匿名說的有道理
不過
>> 匿名提到...
>> 這裡要說的是幹大提出了長久的投資波動走勢圖,卻呼略了短期股市的波動走勢才是一般投資者最為活躍的時段。
把這句改成
這裡要說的是幹大提出了長久的投資波動走勢圖,卻呼略了短期股市的波動走勢才是一般"投機者"最為活躍的時段。
聽起來比合理一點
2008年4月2日 下午 8:32
匿名提到...
To: darkzion
>>那麼,經濟不會搞的更好,其實跟誰上任根本無關!所以,訐大無須強調立場與刻意宣染!此處看來有些多餘...
>>訐譙龍 提到...
>>當然,其實從我的言論大家應該都可以瞭解我的立場,基本上我尊重其他人的立場,也請大家尊重我的立場。
大家互相尊重言論自由
人家開的blog,整篇要寫廢話也是人家的時間跟空間不是嗎?
peace!
2008年4月2日 下午 9:49
謝謝幹大再一次ㄉ分析,您辛苦了
我的好朋友最近考慮要開始投資;
於是我建議他看K-cycle 的分析
一個 long cycle 也許很久; 也許大家都已經習慣把短線交易當家長便飯; 不過, 頻繁的交易不見得會賺錢, 常常是多作多錯.
建議大家可以花點時間看一下重量級的研究成果, 思考一下, 就算不買股票, 基金對我們自己和下一代人生的計畫一定是有幫助的!
當我看的書越多, 越發現以前自己怎麼那麼低能, 亂買一通 ? 看的越多越發現, 金融市場的專家用的系統豈是我能想像的?
對個人來說, 要能成功獲利, 一定是要有具備超人的耐心; 若是如此, 那就非看長時間的走勢圖才有幫助 !
"短線"交易是不容易"長期"獲利的 !
共勉之 !
嗚~"~被darkzion誤會@@"...
我還是該澄清一下,我的意見是指那整篇內容,不是那句話!實在是因為那篇落落長"匿名",不知如何形容,所以拿它的第一句話來辨別是哪一篇,無心之過,請見諒!(難不成把落落長的文章再完整重覆一次,才符合不"斷章取義"呢?整個留言版會變很亂耶)
謝天謝地,感謝幹大提供方法要他們不要再匿名了^^
Dear 幹大
說真的對台灣很失望,
國家發展不是一夕可成,
但政客確不斷操作選舉語言,
真的.....夠了.
從未覺得馬上就會好,
但綠色執政.....算了.
所有一切都是人民要共同承擔.
只期盼國家能提升及培養人民的文化素養.
謝謝您的分析.
恩~~~我真的很喜歡這個部落格
有正有反的分析~~~~對我們這群新手
真的是有莫大的助益~~在此再次謝謝幹大的辛勞
~~~PS.匿名 真的太多啦~~~
又不是說不能公開的話語~~~勤勞一點八
這樣對認真觀看的我們來說~~~也舒服點
支持幹大啦~~~
To Dr. 訐:
訐大這段說的都沒錯,不過我並沒有不尊重您的立場,特此聲明。
您提到台灣目前文化與媒體的問題,我很認同;只是特別將老馬與未來經濟走向結合在一起強調,有些趁火打劫之嫌...如此而已
darkzion
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008031507215
1>媒體殺人不償命.....秋後算帳方面我覺得媒體比較在行, 反正錦上添花和打落水狗的專業....., 而政論節目不過是把菜市場對話搬上電視....唉~
2>能完全實現人民的願望,並非就是一個好總統, 這種角色由耶誕老公公就可以來扮演了, 比較難的是, 如何拒絕人民.
加油!!!
張貼留言