老天爺的玩笑
在一兩年前,我們都知道,想要買一股Bear Stern的股票,要花150美金上下,相當於一股要5000元台幣。然而就在一個月以前,誰也沒有想到一股Bear Stern只剩下80元不到。有一天我們醒來,我們竟然發現原來一股的Bear Stern只值2元美金...後來我們揉揉雙眼,我們才發現其實一股的Bear Stern現在還價值10美元左右。
最近在公開的部落格有一些人問到,如果看一下標普房屋工人指數似乎已經在打底,是不是最壞的情形已經過去?是不是我對未來看得太空了?前幾天收到一封email,裡面有一個分析報告,裡面告訴大家:
昨天美國不動產類股的股價指數持續走高且過今年二月初高點,初步已經如預期地出現規模更大的雙重底。短線來到26週平均線的壓力,若過此壓力則可確是規模更大的底部型態,因此即使您是超級保守的投資人而仍不敢在此時投資任何的股市,至少也要儘速調整投資心態以便在更明確的買進訊號出現時而大膽進場投資股市...。
其實到現在為止,我並沒有改變我對未來悲觀的看法。所以今天我們從房屋工人指數開始看。從下面這張圖我們可以發現他們所謂的在打底不過是一個比較大的整理區間,這樣的反彈程度如果從去年的六月開始跌起算到今年年初的底部,不過是反彈了0.382的比例,所以到現在為止我僅是認為他是用盤整還化解反彈,而不是真正的反彈。加上如果從隨機指標來看其實已經在高檔,所以其實我也不認為接下來他會有很好的表現。
那銀行類股呢?
也有人問我,那銀行類股的狀況呢?我們可以發現銀行類股自從去年七月份開始在一個Bearish Rising Wedge整理跌破以後,就形成一個漂亮的下降通道。這個下降通道的壓力線非常的漂亮,但是卻也可以看到一個支撐線,並沒有加速下跌的現象。無論如何,我並沒有看到反轉的跡象。
其實消費力道仍在減弱中
最近拿到一份報告,裡面有幾個值得注意的訊息。但是因為這份報告的圖是有版權的,所以我沒有辦法PO在公開的部落格中。在此我只能用文字說明,請大家見諒。
該份報告利用普查的方法來評估未來90天市場的消費力道,並且指出受訪者中未來90天有打算購買消費型桌上型電腦的比例從2007年11月的11%下降至今年2月的8%;而打算購買消費型筆記型電腦的比例也從8%下降到6%。另外來看看蘋果電腦,他們發現未來90天想要購買蘋果桌上型電腦的比例從今年1月的29%小幅降到2月的28%;筆記型電腦則從33%下降到31%。
從這個趨勢我們可以看到什麼事情?我們會發現整體來說,購買消費型筆記型電腦或是桌上型電腦的購買力道正在減弱中,不管是蘋果電腦或是一般消費型電腦。另外,我們也可以發現其實蘋果電腦是比其他消費型電腦還要強勢的。那我們應該要怎樣獲利呢?很簡單,可以做多蘋果電腦,並且放空Dell電腦的股票,我們看下面的圖就可以知道。從下面的圖可以發現,這樣的效果似乎不錯,你可以在一個月之內有40%的獲利。
問題這又跟我們有什麼關係呢?我們想一想,這些公司的股價遇到麻煩,那我們台灣的股票會不會有麻煩?加上最近的台幣升值,我們要注意電子類股的走勢,尤其是幫這些公司代工的公司的股票。
大盤看法
我們先看一下我對Nasdaq的看法,先回到我去年年底曾經提過Nasdaq每66週反轉訊號,我們可以發現真的反轉,而且還很快。但是要注意的是因為接下來的66週還沒到,但是整個走勢卻已經碰到了支撐線,因此我才在上次更新的時候告訴大家會反彈。至於會反彈到哪裡?其實我也不知道。但是我們看一下下面第二張圖可以發現,這次的反彈其實只是第二波的反彈,接下來會再繼續往下走。至於反彈何時結束?大概不會是這幾天,從時間上的推論來說可能是今年的五月到七月(但是時間的推論通常都比較不準卻),至於反彈的可能幅度我畫在下面第二章圖中,用Fibonacci retracement大概可以抓到幾個數字,所以先等到這些壓力碰到的時候我會再觀察,在跟大家做更新。

那SP500呢?我們看一下他現在似乎是在第四波的整理中,如果我的『猜想』沒有錯,在完成第四波的整理以後會繼續往下走。
道瓊倒是有兩個值得提出來的圖。我們先看一下第一張圖是他的60分鐘線圖,從這裡我們可以發現應該要繼續下跌已完成(5)這一波;但是如果我們看他收盤的日線圖,卻發現也可能是接下來會反彈。至於應該是哪一個,其實我也不太確定,因此建議大家就在旁邊看戲就好了,不要去玩道瓊的指數。值得注意的是,不管道瓊的走勢是像Nasdaq一樣會有ABC三波反彈已完成(2)波;還是像SP500一樣盤整完要繼續往下走,都不會改變我對未來的看法,接下來應該會繼續往下殺,當然這是我的看法,大家可以參考看看。

黃金
有許多人問我對黃金的看法,我還是認為黃金現在正在反彈,所以請大家不要去搶。很多人問到有關net short position這些問題,我的看法是因為後來黃金太過火熱,導致有許多投機性的資金進駐,這個時候我們不適合用平常的觀點來看評估未來的走勢。我把黃金的圖畫在下面供大家參考。從下面這張圖我們可以發現,其實我認為這一波的反彈應該會彈到970-985之間以後再繼續往下殺。但是也許在那個時候會有許多人發現黃金反彈了,進去搶反彈,到時候可能會受到更嚴重的傷害。
最後,其實在我看來台股並沒有攻上萬點的條件,加上我說過我認為新政府上來只會把經濟搞得更差,因此就算給他攻上萬點,我還是認為會崩盤。記住...新時代要有新頭腦...舊經濟的思維只會導致災難而且全民買單。
下面這張圖是我很喜歡的一張圖,是在芬蘭Helsinki附近的一座教堂拍的,這個叫做Myyrmaki的教堂利用自然光影的變化,創造出許多神奇的氣氛。站在地面上看這些燈,你會覺得他們不過是提供照明的燈具,平淡無奇。但是當你站在跟他們一樣的高度的時候你會發現,原來這一片燈海是很漂亮的。你個高度決定你看到的世界....
[後記]:
前幾天跟大學同學吃飯,最主要是要提醒他未來經濟環境的險峻。他告訴我他有把我這公開的部落格的網址給他花旗銀行的理專,但是該理專也許因為才剛出道,便跟他說市場看法人人有,我算是很悲觀的。因此拿著他們公司提供的資料建議我同學大力買進,那時候大約是在去年年底的時候。還好我同學並沒有聽從他的建議,也因此避開了一次災難。這件事情引起我的興趣,我想要知道看我部落格的人有多少是銀行理專?如果有,請這些人出聲一下...這純粹是部落格的『市場調查』,不會拿來做特殊用途。
27 則留言:
M大你好,
雖然沒辦法完全看懂你的文章內容,不過一直很喜歡來看;最有趣的地方是總能看到與媒體相反的見解!
我不是理專,只是想開始好好學理財的新人!
謝謝你的慷慨貢獻。
Mike
版大~~~
不知道你的內容能否 給我轉貼到我的部落格
最近剛開始做
想放些對大家有益處的內容
版大同意我再轉貼
謝謝
to Mike,
媒體的問題在於記者的水準不夠,而且往往已經預設立場。在政治上,他們已經先替自己畫好藍綠,再依照自己的立場去採訪及寫作;在經濟上,他們已經先預設經濟總是往上,再依照這個立場來建議大家買賣標的...
我願意花時間在這個部落格原因之一就是想要與媒體對抗...
歡迎常來坐
to raccoon1365,
歡迎轉貼,只要註明出處。但是請也讓我知道您部落格的網址。
TO幹大:
我也不是理專,單純是自己投資,我對幹大的大學很有興趣,不知道幹大是讀哪一所大學,另外我女朋友今年準備要考研究所,不知道幹大有沒有推薦的學校,感謝你。
Maurice,
I've been reading your blog for a while and have learned a lot from your charts and analysis. Your analysis did save me from making some mistakes in the market. Thank you very much.
Do you think it's time to start any short position at this moment or should we wait for confirmation?
大部分認同幹大的看法,但對這句有些意見「...加上我說過我認為新政府上來只會把經濟搞得更差,因此就算給他攻上萬點,我還是認為會崩盤。記住...新時代要有新頭腦...舊經濟的思維只會導致災難而且全民買單。...」
我想當初國民黨把政權交給民進黨,民進黨就是所謂新時代的新頭腦,可是經濟卻一塌糊塗,並沒有比舊頭腦好!如今國民黨重掌政權,至少人民信心大增,要知道信心也是經濟的催化劑,否則也不會有消費者信心指數的出現,民進黨這八年的經濟爛攤子,才是要全民買單,台灣股市也許會崩盤,但也一定會創新高!拭目以待!
to 阿洪,
我自己是唸成大,至於你女朋友要考哪一間大學的研究所,我想應該要看他要念那個研究所。
to Chialin,
Well, the market trend is down and it may bounce a bit. However if you want to initialize a short position, you should monitor the position closely. I personally prefer to wait till the end of the bounce.
to 匿名:
如果真的創新高,但是還是崩盤真的好嗎?創新高,有許多人去追高,結果崩盤以後大家都受傷...看你是要贏面子還是裡子。
至於那個政黨好跟不好,我想個人的偏好我都尊重。我不否認民進黨政府經濟沒搞好...可是我卻可以確定國民黨政府經濟搞不好。從我前面一篇討論新政府的經濟政策你就可以瞭解我的想法。
嗯嗯~~~版大我的部落格網址 如下
http://tw.myblog.yahoo.com/raccoon1365/
跟m大報告我不是理專
今天看這篇文章
第一段的貝爾斯登的笑話,害我笑翻了
不過它確是真實的事件
他像是長期資本公司版本,美國人借錢不還版
愛台12建設,我也覺得會使台灣通膨起飛
而不是經濟起飛,政府支是通膨重要元兇
先跟M大報告,我不是理專
貝爾斯登這個案例,可能只是個開端!
不知道美國政府還有多大的空間可以繼續救市
我想,最壞的狀況是在美國沒子彈繼續再拯救的時間。
一直很想去放空油氣產業(DUG)及基本金屬產業(SMN),可就是沒膽量!
另外一個想法是,台灣的新政府應該要面對現實,要讓台灣人骨子裡富有起來,不要打腫臉充胖子。所得增加了,但是通膨的也造成物價飛漲,這還不是受了老百姓的荷包!(政策不要只看好的那一面,政治人物都會騙人的,阿公告訴我的!)
幹大
理專有業績壓力
每個月有手續費收入排行榜
做不到銀行要求的業績標準
既領不到獎金日子也不好過
美其名掛"理財專員"的頭銜
但大部分一點也不專業
所謂的專業訓練
也只是一篇又一篇置入性行銷的建議買進報告
主要都在推銷基金.連動債.投資型保單
而推銷的商品幾乎都是單向做多的
因此在空頭市場來臨時
除了貨幣型債券型基金外幾乎是束手無策
銀行裝潢美美的理財貴賓室
聘請俊男美女打著理財的響亮口號引君入甕
說穿了和券商做的事沒兩樣
以前推現金卡還有壞帳問題
現在賣商品純賺手續費穩賺不賠
客戶賠錢也還有理專當擋箭牌和代罪羔羊
何樂而不為
我知道有少數理專知道趨勢轉空有偷偷勸客戶不要亂買
但更多的理專為了顧及業績和自己的荷包
和所謂的外資投顧建議一樣
永遠都是喊買進
什麼時候賣什麼時候不要買
就不是他們關心的範圍了
1月股災以來
去年門庭若市的理財櫃檯如今門可羅雀
購買商品的民眾寥寥無幾
解約定期定額基金的筆數也是一路增加
這也證明了散戶永遠是追高殺低
每次末昇段初跌段時的市場氣氛
總是吸引無數想快速致富的散戶飛蛾撲火
版大好:
我是某國內本土銀行的理專,也是潛水很久
了~
即使是本科系畢業,還是深覺所學不足,
看到M大精闢的分析,真的是獲益匪淺。
知道大家對理專很多負面的想法,但是其實也是有打從心裡想創造雙贏局面的專員!
尤其面對客戶的虧損還比自己虧損壓力更大!
感謝版大無私的分享 ^^
M大你好:
我只是一個小小投資人,也不是理專,
基本上理財專員大概只是努力推銷金融商品,
才有金錢入口袋,未來美國的局勢,再由你的之前文章提到,房貸也許才開始爆發,也需要時間處理,其他例如車貸、信貸,都還被媒體隱藏中,開始要還本金卻沒有錢可以還,
如同台灣一般,雙卡風暴,信用卡與現金卡債,到現在還沒解決完畢,之前參與銀行協商的人毀約率很高,有九萬多人無法還出錢來,
不知道這些人金融體系的呆帳會有多少,如果走上破產甩債,不知道有幾間公司可以承受虧損,台灣的營建業也是觀察之一
M大你好, 我不是理專,只是一個正在學習的投資新手. 最近唸了一些書,看M大的chart時比較有感覺了!!覺得好開心呀!!
to everyone,
其實我請理專出聲並不是想要修理他們還是怎樣,其實從大家的回應都知道他們也有業績的壓力。
純粹是好奇,我想要請教一下,上面回覆的理專(其他人如果知道也請幫我解惑),我知道公司一定會提供分析,建議買進某些標的物。但是,如果能夠賣出等量的標的物,這樣公司會有意見嗎?
舉一個例子,如果每一個人每一個月的quota是3000萬,結果這個月公司希望大家賣新興市場。但是如果你覺得新興市場走空,你覺得你的客戶會受傷。因此建議他們把基金轉往債券或是貨幣基金,而且也是做到了3000萬的營業額,這樣公司會不高興嗎?
呵呵...純粹是好奇...看看有沒有人能幫我解答。
雖然我不是理專
但我是客戶,依我買基金的情形
股票型基金3-1.5%手續費
債券型基金1.5-0.75%手續費
單單是手續費銀行就有差異
即便一樣有三千萬的營業額
但利益就有一倍的差異
所以m大你錯了,公司肯定會不高興
以上報告
我之前認識的理專很有趣
她建議買的都漲 ( 2004~2006)
當然那段日子不漲才有鬼
不過突然間, 換了一家銀行; 轉換期間, 日本就大跌 ( 2006~2007) 於是小弟就小賠一筆
2007以後, 大家也知道, 也是隨便都會漲的局面;所以我就也轉換銀行,隨便買; 但到了5月, 她又離職, 原因是生小孩.... 有趣的是, 8月股市就暴跌...
Anyway, 我哪天再問問她到底有沒有內線; 為什麼這麼準, 2次離職都在股災前 ??
我又忍不住浮上來
我不是理專
我是一個單純的投資人
不是投機人喔
投資基金股市至少快20年
見過大風大浪
理專?! 敢掛個專?! 真的蠻值得玩味的
這個時代
專家是一個可笑的稱呼
以上個人偏見
千萬別當真
我其實只是想說
以我個人這麼多年還沒陣亡的小小經驗
你的看法與論點很真實
而且可信
至於其他人信不信
其實
作事對得起良心
就對了
不要太煩惱
感謝你的分析
看你的文章真的蠻享受的
幹大
理專的業績標準是手續費收入
非營業額多寡
不同的連動債手續費抽趴也不一樣
有的銀行因為競爭或客戶比價要求手續費折扣
在毛利率降低的困境下
採用一魚多吃策略
每隔不久即聳恿客戶轉換標的
替客戶展開一場刺激好玩的洗單之旅
有許多理專甚至不曉得
債券利率上昇價格會下跌(認為和股市一樣,債券利率上昇=價格上漲)
別笑 這是真的
我問了幾個電話或上門推銷的理專都答錯了= =
to k大 :
會不會有點誇張ㄚ,債券利率上昇價格會下跌,這個算是基本常識吧,那理"專"是專在什麼方面呢?
我也碰過很扯的理專,ㄏㄏ!
雖然也有學有專精的理專,但是就我的了解,他们應該是(理財"專員")吧
感謝版大回應黃金與標普工人看法,讓在下心中有個底,小弟也是純散戶!呵呵!希望有明燈可以指引,再次感謝。小白
你好!我是個小小的投資戶,雖然理專一直找上門...但我一向聊聊就好,投資策略我自個做功課,呵..賺、賠,起碼是自己的問題。
但說句不重聽的話:針對你對新政府的看法..其實真的是『各有所好』勉強不得;小馬當選並不代表經濟一定起飛..重症者:『台灣』+『全球經濟衰退』..若小馬扶得起來,那才真的是台灣奇蹟!(南韓ceo總統為樣本)。所以『錯』應是落在誰的身上呢?是誰把『台灣』搞成現在這種地步呢? 不懂..真的不懂! 不好意思 隨意寫了..無關理財的言論,沒有任何意思...忠實的網友 上!
我想大家可以參考一下 M大提的 Kondritieff cycle . 如果2000年開始算股市頂點 ( DJ/GOLD) (同樣阿扁2000執政) 那意思是, 2000年各國都應該進入衰退. 台灣沒有股票大漲, 經濟起飛, 也許有人怪執政者. 不過你可以想一下, 2000年以後, 是Fed 強迫信貸擴張,於是有一堆資金再度進股市炒熱. 如果台灣沒有被炒熱, 其實也不足為怪. 因為本來就到頂了.
現在信貸危機出現不過是反應遲來的蕭條. 換新政府能避開嗎? 我不認為. 但因為避不開蕭條就算執政者無能嗎? 我也不認為.
WD.Gann 從聖經傳道書悟出市場的Cycle 週期性原則 ; 我們是不是也該從這個角度來看看接下來的年日要怎樣過呢?
M大您好;
浮水上來自首我是理專(不過始終覺得這個名稱很虛,因為我並不像M大如此專業),
如同kanou所描述的,這就是我以前任職過的國內某知名銀行的生態!說到這個,我還曾經氣憤區顧常常剪貼M大的分析當作自己的分析給我們這些小理專呢!!
後來到官股銀行,原想說官股銀行應該比較有人性,結果發現在商言商,其實都一樣手續費至上!
p.s.如果M大來我們的投資研究科,肯定打死一堆領高薪卻不知道在研究什麼的市場研究員吧!
M大,我必須承認我就是大家沒啥好感的"理專",說真的,不必太相信理專講的話,理專是"良心"事業(要有良心啊),但多數理專在面對業績及政策商品時,就忘了自己的良心,之前也連被K好幾個月-不配合,可是連自己都買不下手的東怎麼叫客人買,還有就是銀行墮落了,以賣現金卡和保險的人海戰術賣理財商品,連剛畢業的小毛頭都可以是理專,真不知道客人如果看到他的理專也像一般人一樣追高殺低,銀行說啥就賣啥會怎麼想....所以投資人要努力作功課啊!!
真的不如何理財,萬幸遇到M貴人,不吝教導,感恩無盡!!
張貼留言